Ручники, они же керосинщики, они же чудь белоглазая.

А это промыватели-обезжировщики всяких больших металлических массивов, металлоконструкций ручным способом. Распространены чрезвычайно и на малых и больших предприятиях. Плотно начал знакомиться с ними только недавно и наивно считал их единой структурой. Но, по результатам последней командировки, считаю целесообразным выделить в отдельный подвид из числа ручников т.н. брызгунов или прыскачей (прошу не путать с визгунами и стукачами, с последними знаком пока только теоретически и систематизировать или описывать их пока не могу).

  Практически все, встреченные мною ручники, а, может быть, и абсолютно все, в своей скорбной деятельности используют исключительно различные ЛВЖ, уж кто на что горазд. Чаще всего, пожалуй, используют уайт-спирит, встречаются естественно, и ацетон и ксилол и бензин-калоша, а в одном месте (ИП Калашников г. Кемерово), ущучил даже экзотическую, по их словам, гнусно воняющую хрень, название запамятовал (заменить эту хрень мне так пока и не удалось. Типа, все равно хрень лучше моет-обезжиривает, а с вонью рабочие свыклись).

   Всю свою деятельность по работе с ручниками сейчас делю на 3 эпохи:

   А). Эпоха "Моста"-"Анпола"

   Б). Эпоха "Лидеров"

   В). Эпоха "Лидеров-И\Н".

   Раньше, в начале своей сбытовой деятельности, я валил всех металлопромывателей в одну кучу без разбора и вел с ними беседы, не учитывающие их конкретных особенностей. Сейчас же, плотненько поработав с ручниками, понимаю, что их специфические запросы похожи, но все-таки не совсем такие, как у машинистов или полоскунов. В первую и основную голову ручников волнует удлинение времени промывки и усложнение тех. процесса при замене ЛВЖ на ПАВ-ТМС.

  Тех. процесс у ручников, как правило, самый примитивный. Самые невзыскательные ручники тупо протирают поверхность ветошью, смоченной в ЛВЖ, это, обычно, небольшие массивы. Кто-то окунает в ведро с ЛВЖ тряпку на швабре и возюкает ей по поверхности (так обезжиривают здоровенные генераторы на Элсибе). Потом, на очень больших массивах, типа, резервуаров, начали попадаться полу-брызгуны или полу-прыскачи (это я их сейчас так начал выделять). Эти ребята сначала разбрызгивают ЛВЖ по промываемой поверхности, а потом тряпками  протирают (Химмаш, Кемерово).

  Естественно, мои рассказы о том, что рабочий раствор наших ТМС нужно сначала на промываемую поверхность чем-то нанести, дать выдержку, а потом снова смыть, особого энтузиазма у ручников не вызывали. И на начальном этапе я, да и сейчас, я делю технологов-ручников на 2 группы:

  1. Кому все по барабану, типа, моют ребята ЛВЖ – и нехай моют, пообвыклись, и, узнав про удлинение тех. процесса, беседовать далее и тем более смотреть-пробовать отказывались вообще.

  2. Кого волновали проблемы с пожарниками, культура производства, здоровье трудящих масс и прочие богоугодные вопросы. Эти ребята достаточно неплохо разводились на эксперимент и иногда даже переходили на ПАВ-ТМС.

  В первую эпоху о различиях в нравах машинистов-полоскунов-ручников я еще не догадывался. Только  услышав, что ребята металл моют, и ПАВ-составы их интересуют, зачастую, даже особо не интересовался, как моют и  просто выдавал сладкую парочку образечиков "Мост"-"Анпол". Вспоминая те годы, осознаю, что тогда имел дело практически только с крупными предприятиями и машинистами. По крайней мере, из внедренных в те годы на заводы "Мост"-"Анпол" все вошли в режим машинных промывок, кроме одного случая – гл. технолог омского завода подъемных машин для ручных промывок из этой парочки выбрал именно "Анпол". А вот на "Мост" в ту эпоху никто из ручников не клюнул. Но загадочный "Анпол" – это отдельная тема, я про него отдельный документ уже писал и повторяться здесь не хочу.

  В эпоху "Лидеров" дела с ручниками пошли повеселее. Не скажу, чтобы я специально и осознанно продвижением "Лидеров" у ручников занимался, но положительные отзывы участились и объем закупок ТМС ручниками видимо возрос. Правда и сейчас я общался, в основном, с крупными предприятиями и машинистами, а "Лидеры" в ручные промывки предлагал, в основном, на пола-станки.

  Немного о методике. Одной из основных изначальных задач при знакомстве с ручниками считаю перевод их максимального числа из 1-й группы во 2-ю, т.е. развод на апробацию образечиков. Процесс такого перевода существенно упростился, когда кроме богоугодных аргументов я начал пускать в ход чисто экономический, типа, 1 кг 5.0% водного раствора наших ПАВ-концентратов по своим моющим и обезжиривающим свойствам сопоставимы с тем же количеством ЛВЖ, а по цене в несколько раз ниже. Такая арифметика действует хорошо и процент разведенных на эксперимент явно подрос. В качестве удачного примера могу привести "Сибтензоприбор". Исторически я сначала перевел технологиню-машинистку с чего-то сухого на "Мост", потом она влегкую с "Моста" перекинулась на "Лидер-А" и потом я достаточно долго убеждал ее поэкспериментировать с "Лидер-А" в качестве замены ЛВЖ при ручных промывках, тетя долго брыкалась, типа, не может такого быть, но все-таки я тетю уломал и теперь этот завод закупает "Лидер-А" и для ручников и машинистов. А теперь наступила эпоха "Лидер-И\Н" и я этой тете привез образечик "Л-И\Н"-4. Посмотрим, что получится.

   А эпоха "Лидер-И/Н" знаменует себя начало (вернее, продолжение на иной химической основе) работы с ПАВ-составами с добавлением органических растворителей, в частности ИПС. Немного истории. Первенцем этого процесса был, все-таки непознанный до конца "Анпол", но широкого осмысления в те годы этот факт не получил. И снова мы влезли в эту тематику, кажется, абсолютно случайно, без особых на то веских причин. Помнится, в то время, меня мучил вопрос, чем "Вертолин" с трибутилфосфатом  (это тоже растворитель) от просто "Вертолина" отличается. А  в более практическую плоскость этот процесс перешел после моих мытарств с Новосибирским патронным заводом, куда я для их промывки перетаскал все "Лидерки", "Неоласики" и, кажется, даже невинный "МУК". Все ребята носом вертели, все им чего-то не хватало. И тогда я, уже почти что от отчаяния, привез им бутылек экспериментального "Лидер-И/Н". И вот патронщики, попробовав эту штуку, махом сказали, о, это то, что надо и ввели "Лидер-И\Н" в технологию. А патронщики, кстати, - машинисты. И тогда мы впервые осознали, что ввод ИПС в ПАВ-составы приводит к каким-то интересным результатам, причем оценить эти результаты  и дать им квалифицированное объяснение наши традиционные испытания в ОГТ просто не в состоянии. А потом я, при знакомстве с ручниками, стал давать им из любопытства для апробирования парой серийный "Лидер" и "Лидер-И\Н". И ручники, после апробирования, стали дружно пальцами в "Л-И\Н" тыкать (яркий пример – КОРМЗ. г. Кемерово). И теперь я ношу ручникам практически только серию "Лидер-И\Н".

  Чтобы не мучить долго лирикой и всякими историйками, приведу примерный текст речи, которую теперь произношу при знакомстве с ручниками. Ни одного отказа от испытаний образечиков после оглашения данного текста у меня еще не было. Итак, текст:

   Мы, ПКП «Промтехснаб», в течение 10 лет производим и десятками тонн поставляли и поставляем на сотни предприятий Урало-Сибирского региона ТМС серии "Лидер", как для машинных, так и для ручных промывок. Но если с машинными промывками проблем не было и нет, то ручники иногда высказывали два замечания, а именно:

 1. ТМС серии "Лидер", стабильно обеспечивая прекрасное качество промывки металла, в случае особо высоких требований к состоянию поверхности, не всегда обеспечивали требуемое качество обезжировки. Ребята, у вас же высшее образование и вы же должны  прекрасно понимать, что мытье и обезжировка – вроде схожие процессы, но все-таки разница в них есть (публика охотно соглашается). Вот, например, органические растворители, которыми вы исторически пользуетесь. Ацетон, прекрасно обезжиривает, но практически не моет. А после промывки в бензине и особенно уайт-спирите качественной обезжировки поверхности не происходит– после них пленочка на поверхности металла остается, жирная на ощупь. И не очень при этом вру. Попробуйте сравнительно отмыть руки от масляной, например, краски ацетоном и уайт-спиритом. После ацетона кожа будет идеально сухая, обезжиренная. А после уайт-спирита следы краски худо-бедно отмоются, зато на руках останется противная жирноватая пленка, которую потом с трудом с мылом отмываешь. А уайт-спиритом очень многие ручники пользуются. (Слушатели при этом опять охотно соглашаются, особенно уайт-спиритчики. Например один из слушателей мне жаловался, что пленку уайт-спирита потом ацетоном же дообезжиривает, иначе хорошей адгезии ЛКМ не добиться не может).

2. При использовании ТМС серии "Лидер", несмотря на все богоугодные его прелести, несколько удлиняется тех. процесс промывки-обезжировки, по сравнению с ЛВЖ, что не всем нравится.

    И вот в ответ на запросы трудящихся, наши доблестные технологи разработали и внедрили в производство серию моюще-обезжиривающих средств "Лидер-И/Н", гармонично сочетающих в себе прекрасные моющие свойства ПАВ с прекрасным обезжиривающим эффектом, свойственным органическим растворителям. При использовании ТМС серии «Лидер-И/Н» значительно сократилось время промывки и обезжировки, по сравнению с ТМС серии «Лидер», хотя, конечно, это время и остается все-таки несколько большим, чем при использовании ЛВЖ. И в настоящее время, все больше и больше предприятий нашей необъятной Родины заменяет в своей технологии ЛВЖ на ТМС серии «Лидер-И\Н». (Долгие, продолжительные аплодисменты).

   А затем я привожу неоспоримые экономические выкладки (см. выше) и все дела. После этого на эксперимент разводятся практически все. И я считаю это уже неплохим практическим результатом. Опять повторю, перейдут ли они на наши составы, после экспериментов неизвестно, но это уже совсем другое дело. Главная цель знакомства и произнесения речи – развести ребят на эксперимент, достигнута. А что будет дальше – на то воля аллаха.

    Кстати, насчет сравнения "Л-И\Н" с ЛВЖ по моюще-обезжиривающему эффекту. Это я не выдумываю. Сначала где-то, уже забыл где, мне этакое в Новосибирске ребята сказали. А сейчас Термофор, но уже в 3% варианте подтвердил. А в Томске, на "Контуре", тетенька-ручница в восторге сказала, что ее мальчикам кажется, 5%, раствора хватило на больший в 2 раза срок, чем при использовании того же объема бензина. Правда, на  закупки "Контур" пока не развелся. Но это уже моя проблема.

    Про пену и температуру рабочего раствора ручники вообще не спрашивают.

    Немного о брызгунах или прыскачах. Эти совсем ленивые ребята, их немного, столкнулся с ними всего пару раз. Брызгуны совсем тупо разбрызгивают ЛВЖ (ацетон) по промываемой поверхности и все. Больше ничего не делают, типа, ацетон сам махом высыхает, брызгуны более ничем поверхность не протирают и уверяли меня, что обезжировка поверхности прекрасная и никаких проблем с адгезией нет. Правда, потом они грунтуют поверхность тривиальной ГФ-021 и заказчики у них не шибко серьезные. Вот этих ребят и интересовало, способны ли наши "Л-И\Н" на подобные фокусы, ибо иная технология промывки их не устроит. Я с таким чудом столкнулся впервые и от заданного вопроса был в некоторой растерянности, но сказал, типа, скорее да, чем нет, вроде, были у некоторых заказчиков положительные отзывы, но лично мы этот эффект в своих лабораторных условиях не проводили. И вот это чистая правда. Надеюсь, что как-нибудь напишу ТЗ на проведение такого эксперимента и буду любимый ОГТ на него разводить.